Дневник фестиваля. День второй^{05 ноября 2012}

Школа критиков

«Минипьесы»

Режиссер: Алексей Омелянчук

Драматург: Виталий Ченский

«Минипьесы» состоят из пяти коротких миниатюр не связанных между собой единой сюжетной линией, но, при этом, объединенных общей темой. В каждой миниатюре главным героем выступает человек, находящийся в растерянности перед необходимостью выбора. Видимо, так себя проявляет авторское «я», где под личиной пяти героев-мужчин автор «испытывает» себя на войне, на свидании с девушкой, ставит себя перед необходимостью иметь ребенка.

Трагикомическая миниатюра «Война» — это фантазия о внезапном перенесении современного человека на поле битвы. Автор выхватывает героя из круговорота житейских проблем, которые тот не может решить, и сталкивает его с необходимостью встать на защиту целой страны. Герой мечется между Сталиным и немцами. Перед ним возникают проблемы иного калибра: где взять силы, для того чтобы не стать предателем? Что такое честь и честность? Как остаться живым и сохранить при этом человеческое достоинство?

В последующих миниатюрах Виталий Ченский с разоблачительным юмором изображает бытовые сцены. Предложение руки и сердца в традиционной словесной форме показанное в абсурдистской зарисовке «Тошнота», неизменно сопровождается у героев рвотными позывами. Найти же другие варианты объяснений в любви они не в состоянии. Пылкие тирады жены о радости материнства (миниатюры «Ребенок» и «Тмин») звучат для мужа неубедительно. Не наполняет его счастьем и ребенок как факт. Существующие утверждения о том, что должно составлять счастье нормального человека, в его случае почему-то не срабатывают. Но эта пьеса не о девальвации ценностей, а о человеке, ищущем их в новом воплощении.

Дебютная работа драматурга Виталия Ченского, получила высокую оценку режиссера Андрея Мая и гостьи нынешнего фестиваля, теоретика театра, профессора кафедры истории театра РАТИ Анны Степановой. Возможно, не в последнюю очередь благодаря лаконичности, абсурдности и остроумию присущих этому тексту

Автор: Надя Яремчук

«FEMEN’ изм»

Драматург: Дэн Гуменный

Режиссер: Аркадий Непиталюк

Завершением второго дня фестиваля стала читка пьесы «FEMEN’ изм». Темой побудившей автора к написанию этого текста стала деятельность группы Femen, по которой судить о феминистическом движении в современной Украине в целом, было бы поверхностно и не совсем корректно — но это драматурга не остановило.

Дэн Гуменный дает точное определение своей пьесе — «коллаж про людей». Над темой он работает «экстенсивным методом», умножая оригинальный авторский текст многочисленными сводками новостей о Femen, цитатами взятыми с интернет-форумов, подлинными заявлениями девушек в СМИ, их выступлениями в телевизионных ток-шоу. Героини — знакомые нам с экранов ТВ активистки Femen. На фоне перипетий с femen’ истками, Гуменный выдвигает еще трех участников драматургического диалога: женщину патриархальных устоев, феминистку и мужчину. Мужская позиция в этом вопросе озвучена с помощью женоненавистнического предсмертного письма Марка Лепина, виновного в массовом убийстве студенток Политехнического университета в Монреале в 1989 году, в довершение застрелившего и себя. А все потому что «Феминистки разрушили мою жизнь…» звучит в письме. Позиции неуравновешенного мужчины и сильных женщин заведомо неравны.

Пьеса «Femen’ изм» в этом году была отобрана на фестиваль молодой драматургии «Любимовка» в Москве. Актуальность ее очевидна — скандальные акции Femen накануне Евро-2012 презентуют Украину в неоднозначном свете на международной арене, да и самим украинцам уже набили оскомину. В то же время предмет неустанной боры девушек так и остается для многих непонятным. Своей работой Гуменный не вносит ясности в вопрос. Пьеса больше походит на сбор информации, обзор прессы. Поэтому патетика автора в финале: «Это еще не конец», дает надежду только на одно — он продвинется в своем исследовании.

Автор: Надя Яремчук