Обговорення матеріалу
Лолита, два взгляда.
Автор: blohhha (16 квiтня 2008)
Дівчатка, ваші думки дуже субєктивні, але в силу деяких обстаивн обмеженості простору, обєктивними вони і не можуть бути. Цікаво було почитати.
Навіть виникло бажання викинути на огляд свої, чисто субєктивні гадки про цю виставу. Скорше, навіть рефлексії. Чисто субєктивнеі. Тож, якщо дозволите…Мені дуже зотілось плакати після перегляду цієї вистави. Я б навіть плакала, якби вміла… від образи…на режисера. Як я надіялась на цю постановку. Хотілось здивування, враження, потрясіння. А вийшло…
Один тільки Суржиков вартий доброго слова. Це на рахунок контрапункту щодо вашої думки. Я зараз кажу про нього як про актора в одній ролі. Він, як зміг, зробив все можливе у відведеній режисером ділянці Набокова.
Пробачте, шанувальники ОЛІ, на неї я теж сподівалась.
Але… Головна проблема тут в тому, що у виставі «Лоліта» — немає Лоліти. Бігає по сцені маленьке, білокуре істотство, яке грає (і звідки то вони взялися?!) своїми трьома штампами недоджульєту.
Але, нагрішив тут більш за все звичайно режисер!
Він холодний, повністю, і хай би хто мені що не казав про його душу. Він холодний до теми, холодний до події, до того ж таке відверте цитування Кубрика — це злочин!
Тьфу, короче.
Скажу тільки спасибі за Суржикова, якого Андрій зумів розкомплексувати і зняти той зажим, від якого актор постійно пітнів як диявол.
Образливо за художника, роботу якого (а робота достойна) просто похєрили…
Самаєва не вийшла ні на крок з попередніх «Черги» і «Останнього героя».
Пробачте, за різкість — накипіло!
Автор: Дилетант (16 квiтня 2008)
уважаемая blohhha не думаю, что вам стоит так извеняться за свое мнение.
Автор: ольга (17 квiтня 2008)
Автор: Лялька (19 квiтня 2008)
Ходила на Лоліту — самі розчарування. Нудно. Де в чому згодна з дівчатами — Гумберт не годиться. Суржиков міг сподобатися лише афектарним особистостям.
Автор: blohhha (21 квiтня 2008)
дякую







